Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.
Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan. Morbi orci magna,tincidunt vitae molestie nec,molestie at mi. Nulla nulla lorem,suscipit in posuere in,interdum non magna.
Trebuie sa iti spun ca urmaresc de cel putin un an site-ul tau cu interes din cauza ca incearca sa adune mai multe idei din domenii variate. Sunt unele pe care le accept si le aprob/sustin,dar sunt altele care mi se par de-a dreptul stupide. Sunt convins ca ceea ce postezi nu reprezinta neaparat convingerile tale,ci doar incerci sa privesti universul din mai multe unghiuri pentru a-ti largi orizonturile si impartasesti aceste perspective si cu spectatorii site-ului tau.
Revenind la ideile stupide,ideea de chemtrails mi se pare putin ridicola,cel putin ca prezentare. Nu exista nicio baza solida pentru afirmatiile din acest clip sau altele asemanatoare. Fiind un pasionat de aviatie (implicit si meteorologie) de peste un deceniu si jumatate pot afirma ca darele lasate de avioane sunt pur si simplu vapori de apa condensati in jurul unui nucleu de condens (acest nucleu de condens fiind un nume general dat tuturor particulelor din atmosfera care pot duce la condensarea vaporilor de apa:praf,reziduuri continute de gazele arse eliminate de motoarele avioanelor). De ce unele dureaza mai mult decat altele? Pai atmosfera variaza de la o zi la alta,fiind o masa de gaze usor influentata de temperatura solului (din cauza culorilor variate solul se incalzeste inegal de la razele soarelui). Astfel,in functie de temperatura aerului,umiditatea din aer,presiunea atmosferica norii se pot forma sau nu,pot dura mult sau putin,pot sa se formeze la o inaltime sau la alta. Acelasi lucru e valabil si pentru darele avioanelor,ele avand o structura asemanatoare cu cea a norilor. Ele pot dura mult,putin sau pot sa nu apara deloc,in functie de conditiile atmosferice la altitudinea la care zboara avionul respectiv. Aici nu are rost sa intru in detalii,caci sunt sigur ca o carte de meteorologie (usor de gasit pe net) poate explica mai in detaliu decat pot eu intr-un comentariu. Ideea este ca intr-o zi le poti vedea,iar in alta nu. La un avion care zboara la altitudine mica,deci in temperaturi mai ridicate decat unul care zboara la altitudine mare nu le vezi (temperatura aerului scade odata cu altitudinea). Toti factorii acestia aparent aleatorii ar putea fi usor interpretati ca si:azi ne-o stropit guvernu’,ieri nu,avionu’ala de acolo ne stropeste,celalalt nu,cand de fapt totul poate fi explicat de meteorologie.
Nu neg deloc ideea ca exista posibilitatea ca avioane sa arunce substante nocive in atmosfera (pana la urma si gazele arse expulzate de avioane sunt nocive la fel ca cele de automobile,daca e sa o luam asa,In Vietnam avioanele americane aruncau substante toxice pentru a defrisa jungla,ca inamicul sa poata fi gasit mai usor). Problema e ca e greu sa deosebesti o dara lasata intentionat de un avion (un chemtrail,daca ele exista) de o dara de condens normala doar prin observatii facute cu ochiul liber. Si sunt convins ca multi dintre cei care propaga ideea aceasta,pe langa faptul ca nu au nici cea mai vaga idee despre cum se formeaza o dara de condens,nu au nici sansa sa testeze cu adevarat diferenta intre una adevarata si un chemtrail,decat prin observatii optice. Adica se uita la cer si isi dau cu parerea. Ceea ce oricine poate,dar asta nu garanteaza nimic. Deci aceste clipuri ar trebui privite cu putina retinere.
Salut! Multumesc pentru explicatii,sunt binevenite. Sunt convins ca in lumea teoriei conspiratiei exista si foarte multa dezinformare,si “chemtrails”ar putea fi un subiect care ne pune sa alergam dupa cai verzi pe pereti,pentru a ne abate de la problemele reale.
Tin minte ca i-am scris un mail unui tip care a avut nista radio show-uri despre “chemtrais”,Max Igan,si l-am intrebat:daca acesti aerosoli sunt toxici,de ce i-ar mai imprastia cineva,pentru ca,la urma urmei,isi taie si raufacatorul singur craca de sub picioare,otravindu-se si pe el. Si cateva emisiuni mai tarziu a zis ca asta este “the million dollar question”:de ce ar face cineva asa ceva cand l-ar afecta si pe el actiunea asta?
Eu nu cred neaparat ca totul de pe tema chemtrails e adevarat,dar am totusi o presimtire (chiar daca nu suna stiintific) si cred ca subiectul merita un pic de atentie. Hai sa mai asteptam un pic,sunt sigur ca adevarul va iesi curand la iveala si pe tema asta.
Cu placere. Explicatiile le-am dat ca o reactie la comentariile de pe youtube,de sub filmul respectiv. Sunt acolo cativa care depasesc limitele fanatismului in ceea ce priveste teoria conspiratiei cu toate ca n-au nici o baza in a sustine teoria. Am mai navigat azi noapte cateva site-uri pro chemtrails,si cel mai socant mi se parea ca prezentau poze cu dare de condens standard (sau nori! de tip cirrus) si le numeau chemtrails! As vrea sa stiu si eu cum stie el ce fel de substanta e aceea de la o distanta de 10km. Trebuie sa avem o minte deschisa,dar sa nu fie deschisa doar in directia care ne convine. Sa incercam totusi sa ramanem obiectivi si echilibrati. Chemtrails mi se pare mai degraba un hobby,decat altceva. Faci poze la cer cu liniute frumoase trasate si apoi le dai o semnificatie socanta ca sa dea bine si sa mai faci si ceva bani pe un documentar.
Argumentul tau l-am vazut si intr-un comentariu youtube. E unul bun,desi poti considera ca cei care stropesc,daca stropesc,n-o vor face deasupra tarii lor,ci deasupra unei tari pe care vor sa o distruga (sa-i distruga agricultura,animalele,sa-i imbolnaveasca populatia,etc.). Desigur daca s-ar afla asa ceva ar urma un conflict international,probabil. Deci nu cred ca multi ar face ceva asa de radical,cand pot face lucruri mult mai subtile.
Sunt sigur ca multi oameni de stiinta s-au bazat pe presimtiri cand au descoperit ceva nou,deci nu e neaparat ceva rau. E un mod diferit de “gandire”,intuitiv spre deosebire de cel logic. Intradevar,atitudinea de “question everything”e o atitudine buna in lumea de azi,parerea mea.
In ceea ce priveste conspiratiile in general,imi place sa cred ca desi exista multi care vor doar sa profite de pe urma celorlalti,exista altii care se opun acestor lucruri. Astfel la o scara larga cele doua forte se echilibreaza. La o scara mai mica omenirea e uneori agitata,alteori calma sau calma in unele locuri si agitata in altele,etc. Alb/negru,ying si yang sau poate doar gri. Pana la urma tu alegi cum privesti lumea,tu esti masura lucrurilor in ceea ce te priveste.
Uitasem! Dupa cum ziceam in commentul initial,sunt pasionat de aviatie. Uitandu-ma la pozele cu chemtrails,mi-am adus aminte de pozele cu bombardiere americane din al doilea razboi mondial:http://contrailscience.com/wwii-contrails/. Asemanarea cu chemtrails e evidenta si cam dau peste cap argumentele celor care sustin aceasta teorie (cum ar fi argumentul ca un contrail dureaza doar cateva minute fata de un contrail care dureaza ore si se transforma intr-un nor;de fapt exista o explicatie meteo si la chestia asta si anume faptul ca darele de condens conventionale cresc in dimensiuni daca la altitudinea respectiva umiditatea e crescuta).
Pe site-ul respectiv gasesti mai multe explicatii.
PS:ar fi misto un buton de edit,caci se pare ca imi place sa gresesc cuvintele:“contrail dureaza doar cateva minute fata de un CHEMtrail care dureaza ore si se transforma intr-un nor”
Salut! Da ar fi f ok un buton de edit,dar din pacate,tema asta de wordpress nu vine cu asa ceva,voi incerca sa gasesc un plugin daca pe viitor asta devine o problema. Felicitari pt faptul ca nu accepti tot ceea ce ti se spune fara a verifica faptele si dovezile mai intai. Am mai vazut niste reportaje in care se spunea ca in regiunile in care s-au observat astfel de chemtrails,apa continea niveluri mari de aluminiu si bariu. Acum urmeaza sa verificam daca tot ce zic ei e adevarat. Stiu ca Alex Jones va scoate un documentar cat de curand despre aceste chemtrais. Tot el sustine ca guvernul american si-a schimbat pozitia de la negarea fenomenului de chemtrails,pana la,mai de curand,recunoasterea acestui fenomen dar doar ca actiune desfasurata spre binele populatiei. Inca o data,eu nu cred ca aceste chemtrais sunt neaparat adevarate dar nici ca sunt o fantezie a unor paranoici. Inca nu am studiat personal indeaproape cazul,dar sunt foarte interesat in ceea ce il priveste. Si am toata increderea ca pana la urma va iesi adevarul la suprafata si in cazul acesta.
Multumesc pentru link si informatii. celelate puncte de vedere ma ajuta sa plec cu capul prin nori sau sa alerg dupa cai verzi pe pereti O zi frumoasa!
Salut!
Trebuie sa iti spun ca urmaresc de cel putin un an site-ul tau cu interes din cauza ca incearca sa adune mai multe idei din domenii variate. Sunt unele pe care le accept si le aprob/sustin,dar sunt altele care mi se par de-a dreptul stupide. Sunt convins ca ceea ce postezi nu reprezinta neaparat convingerile tale,ci doar incerci sa privesti universul din mai multe unghiuri pentru a-ti largi orizonturile si impartasesti aceste perspective si cu spectatorii site-ului tau.
Revenind la ideile stupide,ideea de chemtrails mi se pare putin ridicola,cel putin ca prezentare. Nu exista nicio baza solida pentru afirmatiile din acest clip sau altele asemanatoare. Fiind un pasionat de aviatie (implicit si meteorologie) de peste un deceniu si jumatate pot afirma ca darele lasate de avioane sunt pur si simplu vapori de apa condensati in jurul unui nucleu de condens (acest nucleu de condens fiind un nume general dat tuturor particulelor din atmosfera care pot duce la condensarea vaporilor de apa:praf,reziduuri continute de gazele arse eliminate de motoarele avioanelor). De ce unele dureaza mai mult decat altele? Pai atmosfera variaza de la o zi la alta,fiind o masa de gaze usor influentata de temperatura solului (din cauza culorilor variate solul se incalzeste inegal de la razele soarelui). Astfel,in functie de temperatura aerului,umiditatea din aer,presiunea atmosferica norii se pot forma sau nu,pot dura mult sau putin,pot sa se formeze la o inaltime sau la alta. Acelasi lucru e valabil si pentru darele avioanelor,ele avand o structura asemanatoare cu cea a norilor. Ele pot dura mult,putin sau pot sa nu apara deloc,in functie de conditiile atmosferice la altitudinea la care zboara avionul respectiv. Aici nu are rost sa intru in detalii,caci sunt sigur ca o carte de meteorologie (usor de gasit pe net) poate explica mai in detaliu decat pot eu intr-un comentariu. Ideea este ca intr-o zi le poti vedea,iar in alta nu. La un avion care zboara la altitudine mica,deci in temperaturi mai ridicate decat unul care zboara la altitudine mare nu le vezi (temperatura aerului scade odata cu altitudinea). Toti factorii acestia aparent aleatorii ar putea fi usor interpretati ca si:azi ne-o stropit guvernu’,ieri nu,avionu’ala de acolo ne stropeste,celalalt nu,cand de fapt totul poate fi explicat de meteorologie.
Nu neg deloc ideea ca exista posibilitatea ca avioane sa arunce substante nocive in atmosfera (pana la urma si gazele arse expulzate de avioane sunt nocive la fel ca cele de automobile,daca e sa o luam asa,In Vietnam avioanele americane aruncau substante toxice pentru a defrisa jungla,ca inamicul sa poata fi gasit mai usor). Problema e ca e greu sa deosebesti o dara lasata intentionat de un avion (un chemtrail,daca ele exista) de o dara de condens normala doar prin observatii facute cu ochiul liber. Si sunt convins ca multi dintre cei care propaga ideea aceasta,pe langa faptul ca nu au nici cea mai vaga idee despre cum se formeaza o dara de condens,nu au nici sansa sa testeze cu adevarat diferenta intre una adevarata si un chemtrail,decat prin observatii optice. Adica se uita la cer si isi dau cu parerea. Ceea ce oricine poate,dar asta nu garanteaza nimic. Deci aceste clipuri ar trebui privite cu putina retinere.
Spor in continuare cu site-ul,
Katschmarek
O corectie. In loc de “(temperatura aerului scade odata cu altitudinea)”ar trebui sa fie “(temperatura aerului scade odata cu cresterea altitudinii)”.
Salut! Multumesc pentru explicatii,sunt binevenite. Sunt convins ca in lumea teoriei conspiratiei exista si foarte multa dezinformare,si “chemtrails”ar putea fi un subiect care ne pune sa alergam dupa cai verzi pe pereti,pentru a ne abate de la problemele reale.
Tin minte ca i-am scris un mail unui tip care a avut nista radio show-uri despre “chemtrais”,Max Igan,si l-am intrebat:daca acesti aerosoli sunt toxici,de ce i-ar mai imprastia cineva,pentru ca,la urma urmei,isi taie si raufacatorul singur craca de sub picioare,otravindu-se si pe el. Si cateva emisiuni mai tarziu a zis ca asta este “the million dollar question”:de ce ar face cineva asa ceva cand l-ar afecta si pe el actiunea asta?
Eu nu cred neaparat ca totul de pe tema chemtrails e adevarat,dar am totusi o presimtire (chiar daca nu suna stiintific) si cred ca subiectul merita un pic de atentie. Hai sa mai asteptam un pic,sunt sigur ca adevarul va iesi curand la iveala si pe tema asta.
O zi frumoasa!
Salut!
Cu placere. Explicatiile le-am dat ca o reactie la comentariile de pe youtube,de sub filmul respectiv. Sunt acolo cativa care depasesc limitele fanatismului in ceea ce priveste teoria conspiratiei cu toate ca n-au nici o baza in a sustine teoria. Am mai navigat azi noapte cateva site-uri pro chemtrails,si cel mai socant mi se parea ca prezentau poze cu dare de condens standard (sau nori! de tip cirrus) si le numeau chemtrails! As vrea sa stiu si eu cum stie el ce fel de substanta e aceea de la o distanta de 10km. Trebuie sa avem o minte deschisa,dar sa nu fie deschisa doar in directia care ne convine. Sa incercam totusi sa ramanem obiectivi si echilibrati. Chemtrails mi se pare mai degraba un hobby,decat altceva. Faci poze la cer cu liniute frumoase trasate si apoi le dai o semnificatie socanta ca sa dea bine si sa mai faci si ceva bani pe un documentar.
Argumentul tau l-am vazut si intr-un comentariu youtube. E unul bun,desi poti considera ca cei care stropesc,daca stropesc,n-o vor face deasupra tarii lor,ci deasupra unei tari pe care vor sa o distruga (sa-i distruga agricultura,animalele,sa-i imbolnaveasca populatia,etc.). Desigur daca s-ar afla asa ceva ar urma un conflict international,probabil. Deci nu cred ca multi ar face ceva asa de radical,cand pot face lucruri mult mai subtile.
Sunt sigur ca multi oameni de stiinta s-au bazat pe presimtiri cand au descoperit ceva nou,deci nu e neaparat ceva rau. E un mod diferit de “gandire”,intuitiv spre deosebire de cel logic. Intradevar,atitudinea de “question everything”e o atitudine buna in lumea de azi,parerea mea.
In ceea ce priveste conspiratiile in general,imi place sa cred ca desi exista multi care vor doar sa profite de pe urma celorlalti,exista altii care se opun acestor lucruri. Astfel la o scara larga cele doua forte se echilibreaza. La o scara mai mica omenirea e uneori agitata,alteori calma sau calma in unele locuri si agitata in altele,etc. Alb/negru,ying si yang sau poate doar gri. Pana la urma tu alegi cum privesti lumea,tu esti masura lucrurilor in ceea ce te priveste.
Uitasem! Dupa cum ziceam in commentul initial,sunt pasionat de aviatie. Uitandu-ma la pozele cu chemtrails,mi-am adus aminte de pozele cu bombardiere americane din al doilea razboi mondial:http://contrailscience.com/wwii-contrails/. Asemanarea cu chemtrails e evidenta si cam dau peste cap argumentele celor care sustin aceasta teorie (cum ar fi argumentul ca un contrail dureaza doar cateva minute fata de un contrail care dureaza ore si se transforma intr-un nor;de fapt exista o explicatie meteo si la chestia asta si anume faptul ca darele de condens conventionale cresc in dimensiuni daca la altitudinea respectiva umiditatea e crescuta).
Pe site-ul respectiv gasesti mai multe explicatii.
PS:ar fi misto un buton de edit,caci se pare ca imi place sa gresesc cuvintele:“contrail dureaza doar cateva minute fata de un CHEMtrail care dureaza ore si se transforma intr-un nor”
Salut! Da ar fi f ok un buton de edit,dar din pacate,tema asta de wordpress nu vine cu asa ceva,voi incerca sa gasesc un plugin daca pe viitor asta devine o problema. Felicitari pt faptul ca nu accepti tot ceea ce ti se spune fara a verifica faptele si dovezile mai intai. Am mai vazut niste reportaje in care se spunea ca in regiunile in care s-au observat astfel de chemtrails,apa continea niveluri mari de aluminiu si bariu. Acum urmeaza sa verificam daca tot ce zic ei e adevarat. Stiu ca Alex Jones va scoate un documentar cat de curand despre aceste chemtrais. Tot el sustine ca guvernul american si-a schimbat pozitia de la negarea fenomenului de chemtrails,pana la,mai de curand,recunoasterea acestui fenomen dar doar ca actiune desfasurata spre binele populatiei. Inca o data,eu nu cred ca aceste chemtrais sunt neaparat adevarate dar nici ca sunt o fantezie a unor paranoici. Inca nu am studiat personal indeaproape cazul,dar sunt foarte interesat in ceea ce il priveste. Si am toata increderea ca pana la urma va iesi adevarul la suprafata si in cazul acesta.
Multumesc pentru link si informatii. celelate puncte de vedere ma ajuta sa plec cu capul prin nori sau sa alerg dupa cai verzi pe pereti
O zi frumoasa!
FOOD MATTERS…ATI VAZUT?
Salut,nu l-am vazut. O sa incerc sa arunc o privire cand gasesc un pic de timp si daca il gasesc. Cam care e ideea in el?